Заблуждаващи твърдения за алтернативни лечения на рак и биопсиите се разпространяват в България

"ЗА ТЕЗИ С РАК, ЕТО НЯКОЛКО ПОЛЕЗНИ СЪВЕТИ", започва дълга публикация във Facebook от 13 май 2025 г., споделена от повече от 1000 потребители в платформата. Постът продължава: "Избягвайте да се изследвате за рак. Туморите служат за защита на организма, като предотвратяват разпространението на ракови клетки; Пробиването им с тест може да влоши ситуацията, като позволява на клетките да мигрират."

Публикацията изброява списък с предполагаеми алтернативни лечения на рак като: пиене на лимонов сок; прием на куркумин; консумация на ябълкови и кайсиеви семки; прием на витамините Е и С; употреба на масло от канабис; спазване на хранителен режим без захар; прилагане на водороден пероксид; както и прием на фармацевтични продукти като ивермектин и фенбендазол."

Твърденията се разпространяват широко на много езици – включително английски, немски, унгарски, словашки, чешки и испански – и са споделени десетки хиляди пъти по целия свят.

Българската версия изглежда като автоматичен превод, като едно от последните изречения е оставено недовършено.  Публикацията завършва с името на американския здравен министър Робърт Ф. Кенеди-младши и е придружена от негова снимка. Същото съдържание, отново приписващо твърденията на Кенеди, се споделя и в друга публикация във Facebook на български, която е споделена над 50 пъти.

През 2022 година близо 10 милиона души по света са починали от рак. Ракът е втората водеща причина за смърт в България и в Европейския съюз. Според данни на Европейската комисия, цитирани от Българското онкологично научно дружество, "България е сред страните с най-висока смъртност както от предотвратими, така и от подлежащи на лечение заболявания", което се дължи на "липсата на ефективни програми за превенция и скрининг в страната".

Онколозите редовно предупреждават, че разпространението на дезинформация относно лечението на рак може да накара пациентите да се откажат от медицинска помощ, основана на научни доказателства, както се обяснява в тази проверка на фактите на AFP.

Image

Екранни снимки на Facebook публикация, разпространяваща невярна и подвеждаща информация. Направени на 11 юни 2025 година. Жълтите кръстосани линии върху изображението са поставени от AFP.

Няма ясен източник на твърденията, направени в разпространяваната публикация. Споменаването на Робърт Ф. Кенеди-младши в края на публикацията и добавената негова снимка създават впечатлението, че твърденията се приписват на него. Но въпреки че Кенеди е изразявал мнение по отношение на някои от изброените вещества, проверка с ключови думи, извършена от AFP, не откри доказателства, че той е правил тези твърдения във връзка с лечението на рак.

Публикацията също така не уточнява кое лечение би трябвало да помага при кой вид рак. Не съществува едно-единствено лечение за всички видове рак. Планът за лечение зависи от местоположението и вида на тумора, стадия на заболяването и други фактори, както обясняват експерти от Световната здравна организация (СЗО). "Възможностите за лечение включват хирургическа намеса, лекарства за рак и/или лъчетерапия, прилагани самостоятелно или в комбинация", посочват от организацията. 

Ето по-подробен преглед на различните твърдения, направени в публикацията:

Биопсия

Публикацията започва с призив хората да избягват биопсията, като заблуждаващо твърди, че вземането на проба от тумора може "да влоши ситуацията", като предизвика разпространение на раковите клетки.

Биопсията е медицинска процедура, при която се взема малко количество тъкан или клетки от конкретен орган или образувание в тялото, за да бъдат изследвани под микроскоп. Понякога се използва комбинация от диагностични методи, за да се постави точна диагноза. Например, ядрено-магнитният резонанс (ЯМР) може да открие тумори, но често се допълва с биопсия, за да се потвърди дали образуванията са злокачествени.

Според водещи онкологични организации биопсията остава най-точният и надежден метод за потвърждаване на диагнозата при много видове рак, тъй като позволява на лекарите да определят дали клетките са злокачествени, какъв вид рак е налице и доколко е агресивен.

Твърдението, че раковите клетки могат да "мигрират" след "пробиване" на тумора, както се посочва в публикацията, се отнася до явление, известно като "разнасяне на ракови клетки" – термин в онкологията, който описва потенциално усложнение, при което злокачествени клетки се разпространяват по пътя на иглата или хирургическия инструмент, използван по време на биопсия или хирургична интервенция.

На страница, посветена на често срещани митове и заблуди за рака, Националният институт по рака на САЩ (NCI) посочва, че рискът биопсията да предизвика разпространение на рака в други части на тялото е "изключително нисък". Американското онкологично дружество (ACS) също отбелязва, че рискът от т.нар. "разнасяне на ракови клетки" при биопсия е изключително рядък и не трябва да бъде причина да се избягва процедурата. "Ползите от извършването на биопсия далеч надхвърлят минималния риск от разпространение на рака", казва организацията на своя уебсайт.

Организацията за проверка на факти Full Fact също установя, че "биопсиите са необходими за диагностицирането на рак" в тази статия от май 2025 година.

Множество научни изследвания показват, че биопсиите са безопасни и не водят до разпространение на рака.

Проучване, публикувано през 2015 година и проведено от изследователи от клиниката Майо в Джаксънвил, Флорида, с участието на над 2000 души с рак на панкреаса, установява, че пациентите, на които е била направена биопсия, постигат по-добри резултати и имат по-дълга преживяемост в сравнение с тези, на които не е била извършена биопсия.

Две проучвания, фокусирани върху хепатоцелуларен карцином – вид рак на черния дроб – установяват, че макар технически възможен, рискът от разнасяне на туморни клетки при чернодробна биопсия е нисък. Систематичен преглед от 2008 година на няколко наблюдателни проучвания отчита честота на разнасяне от 2.7% сред пациенти с този вид рак. В по-мащабно проучване от 2024 година, обхващащо 13 959 биопсии, рискът е изчислен на едва 0.62%.

В тази статия от 2023 година д-р Александрина Перчева – специалист по образна диагностика и мамолог в Клиниката по образна диагностика на Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ Младост – подчертава ползите от биопсиите. "Това не са обикновени игли", обяснява лекарят. "Те достигат точно до мястото на тумора, там "стреляме", излиза другата игла, взима парченце и то отива при патоанатома. Риск за пациента от разнасяне на ракови клетки няма. Но ако човек не направи биопсия при съмнения за рак, това може да забави лечението му", казва тя.

AFP също потърси експерт за коментар на твърденията в публикацията в социалните мрежи, че "туморите служат за защита на тялото, като предотвратяват разпространението на раковите клетки", и че след пробиване за изследване ракът "започва да действа като паразит".

В отговор по имейл до AFP на 11 юни доц. д-р Ива Гаврилова – хирург-онколог в УСБАЛ по онкология "Проф. Иван Черноземски" в София, посочи: "Нито едно от тези твърдения няма научна обосновка, така че в онкологичните среди не ги смятаме за достоверни."

Ивермектин и фенбендазол 

Публикацията във Facebook продължава с препоръка за използване на антипаразитните лекарства ивермектин и фенбендазол, като дори включва предложения за дозировки за прием.

AFP нееднократно е опровергавала твърдението, че ивермектинът може да лекува рак – тук, тук, тук и тук.

Image

Медицински работник показва опаковка с ивермектин в Кали, Колумбия, на 21 юли 2020 година. (AFP / Luis ROBAYO)

Ефективността на ивермектина при лечение на рак в момента е обект на научни изследвания, но е далеч от това да се разглежда като алтернатива на съществуващите терапии, казват експерти пред AFP.

"Да се твърди, че ивермектинът лекува рак, със сигурност е невярно или фантастично и не се основава на никакви научни доказателства. Това е особено опасно, тъй като такава дезинформация, разпространявана без разбиране, насърчава употребата на необичайни и потенциално токсични дози", каза по-рано тази година пред AFP онкологът Клод Линасие, директор на отдел "Превенция, организация и лечебни пътеки" във Френския национален институт по рака.

Фенбендазолът също е антипаразитно лекарство, използвано при животни, което често се рекламира погрешно като лечение на рак – твърдение, което AFP също нееднократно е опровергавала –  тук и тук.

Макар че лабораторни изследвания са показали обнадеждаващи резултати върху ракови клетки – тук и тук, няма научни доказателства, че това вещество е ефективно за лечение при хора. "Да се твърди, че фенбендазолът може да излекува рак, просто не се подкрепя научно", коментира д-р Шейла Синг от университета Макмастър пред AFP през 2023 година.

Митове за диети

В публикацията също погрешно се твърди, че захарта "храни" раковите клетки и че "е важно да се избягват всички форми на захар". AFP вече е опровергавала това твърдение – тук на гръцки, тук на английски, тук на френски. Онколози и специалисти по хранене подчертават, че това твърдение е невярно и потенциално опасно.

Макар че ограничаването на захарта може да предпази от заболявания като затлъстяване и диабет, няма доказателства, че хранителен режим без захар може да излекува рак или да увеличи преживяемостта след поставяне на диагнозата. "Да се твърди, че хранене с ниско съдържание на захар има противораков ефект, не се подкрепя от доказателства", каза пред AFP през 2023 година д-р Бенжамен Вер – специалист по рак на гърдата и саркоми в Онкологичния център "Густав Руси" във Франция.

В публикацията във Facebook се твърди също, че алкалната вода или водата с лимонов сок могат да подпомогнат организма, като затрудняват оцеляването на раковите клетки. Това твърдение също е невярно и вече е опровергавано от AFP тук, тук и тук.

Image

Лимони се предлагат за продажба на Източния пазар в Капитолия, Вашингтон, окръг Колумбия, на 27 юни 2008 година. (AFP / SAUL LOEB)

Детоксикираща вана 

В публикацията се препоръчва хората с рак да си правят "детоксикираща вана", съдържаща сода бикарбонат и боракс. 

Сода бикарбонат, или натриевият бикарбонат, отдавна се рекламира заблуждаващо като чудодейно средство срещу различни заболявания, включително рак. AFP вече е опровергавала подобни твърдения – тук и тук – като обяснява, че веществото може да взаимодейства неблагоприятно с медикаменти и да предизвика опасни странични ефекти.

Д-р Махди Салих, специалист по вътрешни болести и нефрология в Университетската болница "Еразъм" в Ротердам, заяви в имейл до AFP на 4 юни 2025 година, че сода бикарбонат има ограничени медицински показания, например при хора с хронично бъбречно заболяване и ниска киселинност на кръвта. "За всичко останало (като ракови клетки и др.) няма медицинска индикация (и няма доказателства за ефективност)", допълни експертът.

Съединението боракс, което в българската публикация в социалните мрежи погрешно е изписано като "бор", е съединение, използвано основно в домакинството като почистващо и перилно средство в домакинството. То няма доказани ползи за здравето, казват експерти пред AFP. "Не е безопасно да се приема или да се къпе човек в боракс", каза Андрю Столбах, доцент по спешна медицина в Johns Hopkins Medicine, пред AFP през 2023 година. "Има различни сайтове за алтернативна медицина, които твърдят, че помага при възпаления или артрит, но тези твърдения не се подкрепят от сериозни изследвания."

В публикацията във Facebook се препоръчва още като лечение на рак върху кожата да се нанася водороден пероксид (H2O2) "особено след баня или душ". Но приписваните на водородния пероксид – известен и като кислородна вода – противоракови свойства не се подкрепят от научни доказателства. Това е повтаряща се дезинформация, която циркулира онлайн на различни езици и платформи и която AFP вече е опровергавала.

Витамин C и витамин E 

В публикацията във Facebook се препоръчва прием на високи дози витамин C (1000 mg дневно) и витамин E (500 до 1000 mg дневно) срещу рак. Тези твърдения обаче също не се подкрепят от сериозни научни доказателства.

Високи дози витамин C, прилагани венозно като допълнение към химиотерапия, са показали потенциал за подобряване на преживяемостта при определени видове рак. Въпреки това са необходими по-мащабни клинични изпитвания, за да се потвърдят резултатите. Няма доказателства, че редовният орален прием на витамин C самостоятелно носи ползи за онкоболни пациенти. Междувременно експерти предупреждават, че витамин C е антиоксидант, който дори може да отслаби ефективността на паралелно провеждана химиотерапия или лъчетерапия.

Към момента няма убедителни научни доказателства в подкрепа на твърдението, че витамин E може да лекува или предотвратява развитието на рак. Проучване, проведено в периода 2007 – 2011 година, установява, че приемът на витамин E не е свързан с подобрена преживяемост или забавено развитие на заболяването при рак на пикочния мехур. Напротив – добавките с витамин E са свързани със значително повишен риск от рецидив.

Клиничното изпитване SELECT, в което между 2001 и 2004 година участват над 35 000 мъже в САЩ и Канада, е прекратено преждевременно, след като данните показват, че приемът на витамин E като хранителна добавка не намалява риска от рак на простатата. Напротив – той е свързан със статистически значимо увеличение на риска със 17 процента.

В публикацията във Facebook също се твърди, че "малка дневна доза" от т.нар. "витамин B17" – вещество, известно като амигдалин, което се съдържа в семките на ябълките и кайсиите – може да помогне за унищожаването на ракови клетки. Това обаче е невярно. AFP вече е опровергавала това твърдение в тази и тази проверка на фактите.

Куркумин

В публикацията във Facebook се препоръчва дневен прием на 600 mg органичен куркумин, като веществото е погрешно изписано като "куркумион".

Куркуминът е естествено съединение, което се съдържа в растението куркума, което се използва като подправка. В лабораторни условия куркуминът е показал противоракови свойства, но тези открития все още са в ранен изследователски етап. NCI изброява няколко лабораторни проучвания, които подкрепят потенциалната роля на продуктите с куркумин в модулирането на карциногенезата, но предупреждава, че засега не могат да се направят окончателни изводи.

Две независими проучвания – критичен анализ на клинични изпитвания за ефектите на куркумина върху злокачествени заболявания (2024 г.) и систематичен преглед на изследвания за приноса на куркумина в терапията на рака (2023 г.) – стигат до сходни изводи: наличните клинични данни не са достатъчно убедителни, за да подкрепят терапевтичната употреба на куркумин при лечение на рак.

Относно твърденията за свойствата на куркумина срещу рак Гаврилова също посочи, че те не са научно обосновани и не се считат за достоверни.

CBD масло

В публикацията във Facebook се съдържа и заблуждаващото твърдение, че CBD маслото може да излекува рак.

CBD маслата най-често съдържат химичното съединение канабидиол, но понякога включват и други канабиноиди. Повечето от тях не съдържат тетрахидроканабинол (THC) – основната психоактивна съставка в марихуаната – а съдържат други непсихоактивни вещества от растението канабис. Въпреки това, както се посочва в тази проверка на фактите на AFP, нито THC, нито другите съединения в канабиса имат доказана ефективност при лечение на рак, тъй като липсват надеждни и мащабни клинични проучвания, които да подкрепят подобни твърдения.

AFP е публикувала множество други статии по проверка на фактите, опровергаващи дезинформация, свързана с диагностицирането и лечението на рак, включително тук, тук, тук и тук.