Противоречиво проучване предизвика подвеждащи твърдения за връзка между ваксините срещу Covid-19 и прекомерната смъртност
- Публикувано на 14 юни 2024 г. в 18:57
- Обновено: 26 юни 2024 г. в 17:01
- Време за четене: 8 минути
- От: Rossen BOSSEV, AFP България
Copyright © AFP 2017-2024. Всяко използване на това съдържание с търговска цел изисква абонамент. Кликнете тук, за да научите повече.
"Ново проучване сочи, че ковид ваксините са увеличили смъртността", гласи заглавието на тази статия. В други публикации на български език, като тази се твърди, че ваксините срещу Covid може да са допринесли за прекомерна смъртност, отново цитирайки проучване.
Твърденията бяха разпространени на други езици, сред които английски, от британския вестник The Telegraph. Американският вестник New York Post актуализира публикацията си за изследването. "В по-ранната версия на тази статия не беше отразено, че проучването не анализира въздействието на ваксинацията, нито установява връзка между смъртността и ваксинационния статус", гласи бележката на редактора в края на текста (архив).
Във всички публикации се цитира проучване, публикувано онлайн от BMJ Public Health на 3 юни 2024 г., озаглавено " Прекомерна смъртност в страните от Западния свят след пандемията Covid-19: оценки на "Our World in Data" за периода януари 2020 г. - декември 2022 г." BMJ Public Health e част от същата издателска група като BMJ, известна преди като British Medical Journal, според уебсайта им (архив).
Автори на изследването са специалисти по детска онкология от две холандски болници и "независим изследовател от Амстердам" (архивирано). Ето и уеб версията на изследването (архивирана).
Документът от 12 страници обаче не съдържа такова твърдение.
Какво казва проучването за свръхсмъртността и пандемията Covid-19
Според резюмето на изследването в него се използват данни от "Our World in Data", за да се оцени свръхсмъртността "като отклонение между отчетения брой смъртни случаи в дадена страна през определена седмица или месец в периода 2020-2022 г. и очаквания брой смъртни случаи в страната за този период при нормални условия".
"Прекомерната смъртност остава висока в Западния свят в продължение на три последователни години, въпреки прилагането на мерки за ограничаване на разпространението и ваксини срещу Covid-19", започва заключението на изследването. "Това поражда сериозна загриженост. Правителствените ръководители и политиците трябва да проучат задълбочено основните причини за продължаващата свръхсмъртност", се казва oще заключението на изследването.
В две отделни части на изследването се коментират различни предполагаеми нежелани реакции на ваксините срещу Covid-19.
"Правителствата може да не са в състояние да публикуват своите данни за смъртните случаи с подробна разбивка по причини, въпреки че тази информация може да помогне да се установи дали инфекцията Covid-19, косвените ефекти от мерките за ограничаване на разпространението, ваксините срещу Covid-19 или други пренебрегнати фактори играят основна роля", пише на осмата страница на документа.
Няма пряко заключение за връзка между ваксинацията и прекомерната смъртност, както се твърди в подвеждащите публикации.
Издателят и експертите отричат твърденията
На 6 юни 2024 г. BMJ публикува изявление в социалната мрежа X, в което се казва, че изследването е било неправилно отразено (архив): "Различни медии твърдят, че това изследване внушава пряка причинно-следствена връзка между ваксинацията срещу Covid-19 и смъртността. Това проучване не установява такава връзка".
"Макар изследователите да признават, че след ваксинация се съобщава за странични ефекти, изследването не подкрепя твърдението, че ваксините са основен фактор, допринасящ за прекомерната смъртност от началото на пандемията. Всъщност ваксините са допринесли за намаляване на тежкото прекарване на болестта и смъртните случаи, свързани с Covid-19", се казва в изявлението на BMJ.
На 13 юни 2024 г., след някои критични реакции на проучването, BMJ заяви, че "проучва качеството на изследването и посланията" му.
"В статията ще бъде поместена бележка за изразяване на загриженост", заяви BMJ в прессъобщение, което беше получено от AFP. "Екипът за почтеност на научните изследвания на BMJ е в контакт с Center Princess Máxima. Центърът е посочен като афилииран с трима от четиримата автори и вече обяви, че проверява научното качество на това изследване."
"Конкретното твърдение, че тежестта на смъртните случаи се стоварва върху ваксините, е много пресилено и доколкото виждам, не е направено от авторите на статията на BMJ", коментира Джон П.А. Йоанидис, професор по медицина в Станфордския център за изследване на превенцията и епидемиологията и здравето на населението, в имейл до AFP на 13 юни 2024 г.
"Мисля, че като цяло ваксините са спасили живота на много хора: не толкова, колкото някои твърдят, опитвайки се да нарисуват една идеална картина, но определено не смятам, че са убили повече хора, отколкото са спасили!", добави той.
Детската онкологична болница в Утрехт се разграничава от проучването
На 11 юни 2024 г. базираният в Утрехт Център за педиатрична онкология Center Princess Máxima, посочен като свързан с трима от четиримата автори на изследването, също публикува изявление, в което се дистанцира от статията (архивирано).
"Във връзка с публикацията възникнаха сериозни въпроси", заявиха от Центъра. "Center Princess Máxima дълбоко съжалява, че тази публикация може да създаде впечатлението, че се поставя под въпрос значението на ваксинациите".
В изявлението се посочва, че първоначалната идея на проучването е била "да се разгледа ефектът от мерките срещу Covid-19, наред с други фактори, върху смъртността на децата с онкологични заболявания в страните с ниски доходи". Въпреки това "в хода на проучването фокусът се измести и отклони в посока, която според нас беше твърде далеч от нашия опит: детската онкология. Ние не сме експерти по епидемиология, нито пък искаме да създаваме такова впечатление".
"Проучването по никакъв начин не доказва връзка между ваксинациите и свръхсмъртността; това не е изрично заключение на изследователите. Затова съжаляваме, че е създадено такова впечатление", се казва в изявлението.
В статията се твърди, че "Фондация World Child Cancer NL е подкрепила проучването". На 12 юни 2024 г. обаче международната благотворителна организация World Child Cancer публикува изявление, в което се казва, че е "неправилно посочена като спонсор в тази публикация".
"Благодарение на отдадените дарители на World Child Cancer - Нидерландия, World Child Cancer може да финансира програми и проекти, които предават знания и умения на болници в страни с ниски и средни доходи. Аутрийч екипът на Center Princess Máxima изпълнява тези програми и проекти", се казва в изявлението.
Критики към проучването
След публикуването на проучването то беше критикувано в интернет, като например в тази тема в X (архивир) или в тази публикация на Джефри С.Морис, професор по обществено здраве и превантивна медицина и директор на отдела по биостатистика в Медицинското училище към Университета на Пенсилвания.
"Този документ не предоставя никакви доказателства, че ваксините срещу Covid-19 са увеличили смъртността", казва професор Морис пред AFP в имейл, получен на 13 юни 2024 г.
"Всичко, което те правят, е да докажат, че свръхсмъртността не е спряла през 2020 г., а е продължила през 2021-2022 г. "въпреки мерките за ограничаване и ваксините", и [изследователите, бел. ред.] заключават: "Това поражда сериозни опасения. Правителствените ръководители и политиците трябва да проучат задълбочено основните причини за продължаващата свръхсмъртност", обясни проф. Морис.
"Както беше споменато по-горе, те не предоставят никакви преки доказателства, че ваксините са причинили извънредна смъртност още по-малко, че са били основен фактор. Те просто заявяват, че свръхсмъртността може да се обясни с комбинацията от Covid-19, мерки за ограничаване на разпространението и ваксини. След това пишат тесен обзор, в който разказват за начините, по които мерките за ограничаване на разпространението и ваксините по принцип биха могли да доведат до прекомерна смъртност, но не предоставят никакви доказателства, че някое от тях е довело до това, като същевременно омаловажават ролята на Covid-19, за която многобройни други публикации и дори техните собствени данни показват, че е основен фактор за смъртността", добави проф. Морис.
"Разгледах статията на BMJ Public Health и като цяло смятам, че е прилично направен анализ. В PNAS публикувахме оценки на наднормената смъртност за периода 2020-2023 г. и изглежда, че те в общи линии съвпадат с констатациите в статията на BMJ", каза проф. Йоанидис пред AFP.
Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) е рецензирано списание на Националната академия на науките на САЩ. Статията, която той споменава, се нарича "Вариабилност на свръхсмъртността в страните с различна уязвимост през периода 2020-2023 г." и е публикувана през ноември 2023 г. (архивирана).
Професор Йоанидис обясни, че изследването разграничава в общи линии две групи държави - такива с високи доходи, не много голяма бедност и без големи неравенства в доходите, в които през периода 2020-2023 г. е регистриран малък или никакъв общ излишък на смъртни случаи (или дори е регистриран дефицит на смъртни случаи), а другата група са държави с не много високи доходи, значителен дял на хората в бедност или значителни неравенства в доходите, в които е регистриран "много голяма свръхсмъртност през този период".
"Мисля, че това, което виждаме тук, е съставното предимство (или недостатък) на една здравна система, която може да разполага (или да не разполага) с ресурси, да функционира и да защитава нуждаещите се. Уязвимите страни и техните здравни системи (това включва и САЩ) бяха изтормозени от пандемията и/или пандемичните мерки.", обясни проф. Йоанидис.
"Мисля, че предизвикателството е в интерпретацията на свръхсмъртността. В статията на BMJ се дава цялостно балансирано обсъждане на много възможности за допринасящи фактори, които е много трудно или дори невъзможно да се разграничат по отношение на техния относителен принос с този вид данни. Много от факторите, които допринасят за това, са склонни да съществуват едновременно, което прави разплитането им още по-трудно", добави той.
България има един от най-ниските нива на ваксинация срещу Covid-19, като около 31% от хората са напълно ваксинирани, според тази графика, озаглавена "Дял на хората, които са завършили първоначалния протокол за ваксинация срещу Covid-19" от "Our World in Data".
В страната, която се смята за една от най-бедните в ЕС, се наблюдава един от най-високите проценти на свръхсмъртност по време на пандемията. "Ноември и декември 2020 г. бяха особено смъртоносни, като в България бяха регистрирани най-високите седмични нива на свръхсмъртност от всички държави в нашето проследяване. Оттогава няколко държави преживяха нови смъртоносни епидемии", гласи проследяването на Economist, чиито данни са актуализирани за последен път през април 2024 г.
AFP се опита да се свърже с изследователя, чиято електронна поща е отбелязана в статията, но не получи отговор до момента на публикуване на този материал.
Неотдавна AFP опроверга подобни твърдения на финландски тук. Можете да намерите още разобличения за дезинформацията относно Covid-19 тук.
Статията е коригирана в първия и четвъртия параграф, за да се посочи, че изследването е публикувано в BMJ Public Health, собственост на British Medical Journal (BMJ), а не само BMJ, както беше написано първоначално.26 юни 2024 г. Статията е коригирана в първия и четвъртия параграф, за да се посочи, че изследването е публикувано в BMJ Public Health, собственост на British Medical Journal (BMJ), а не само BMJ, както беше написано първоначално.
Видели сте съдържание, което искате AFP да провери?
Свържи се с нас
