Съд запорира сметката на ирландски учител заради глоби, не заради полови убеждения, твърди експерт

"В Ирландия банковата сметка на учителя Енох Бърк беше замразена заради отказ да се обърне към ученик по неутрален по отношение на пола начин", пише във Facebook пост от 22 март 2025 г., споделен от повече от 500 потребители на социалната мрежа. Подобни твърдения се срещат и в други публикации тук, тук и тук, като последните две са с озвучаване на руски език.

В други постове като този твърдението, че банковата сметка на ирландския учител е била запорирана заради убежденията му, се използва като предполагаемо доказателство за това, че цифровите валути, които се подготвят за въвеждане от централните банки, ще бъдат "програмируеми, което означава пълно наблюдение и контрол на всяка транзакция".

Наред с тези твърдения повечето от публикациите са придружени и с видео, в което Бърк, застанал пред банкомат, казва, че сметката му е "обрана" и че не е получил заплатата си. 

Видеото беше споделено заедно с подобни неверни твърдения и в други социални мрежи като X, както и на други езици, включително хърватски.

Според последното съдебно решение обаче, банковата сметка на Бърк е била запорирана заради неплатени съдебни глоби в размер на хиляди евро, както показват официални документи и както потвърждава юридически експерт, цитиран от AFP.

AFP вече е опровергавала твърдения, свързани с Бърк. Подобно на сегашните, през последните години в България се разпространяваха неверни внушения, че учителят е бил отстранен от училище Wilson's Hospital School в окръг Уестмит, Ирландия, през 2022 г. и впоследствие е вкаран в затвора, защото се е противопоставил на използването на нови местоимения за транс ученик. AFP обаче установи, че той е бил отстранен от училището, защото е прекъснал църковна служба и е отправил заплахи към директорката, а впоследствие е бил осъден и вкаран в затвора заради неуважение към съда, след като многократно се е появявал в училището въпреки съдебна забрана.

Новите твърдения на български език се разпространяват на фона на предложението на българското правителство да въведе предмет по религиозно образование в училищната програма. Това предизвика дебат дали такъв предмет е необходим, какво точно ще съдържа и как ще бъде представена в него ЛГБТИ+ общността.

През 2024 г. българският парламент прие с огромно мнозинство поправки, забраняващи "пропагандата" на ЛГБТИ+. Тези промени предизвикаха критики от страна на правозащитни организации и международни институции.

Image

Екранни снимки на Facebook публикации, разпространяващи невярна информация. Направени на 11 април 2025 г.

Уволнен заради нарушение на професионалната етика

Случаят с Бърк привлече известно медийно внимание в Ирландия и Обединеното кралство (архиви тук и тук).

Както AFP посочва в предишната си проверка на фактите по темата, той е бил учител в училище Wilson's Hospital School в град Мълингар, западно от Дъблин.

Той се противопоставя на желанието на ученик да смени пола си, въпреки че училището заявява, че ще подкрепи ученика. Според ръководството на училището отстраняването на Бърк и последвалото уволнение се дължат на множество прояви на неподходящо поведение.

Впоследствие Бърк получава ефективна присъда и глоби, тъй като умишлено нарушава съдебни разпореждания – като нито едно от тях не е свързано с неговите религиозни убеждения, въпреки многократните му твърдения в обратното.

Според съдебното решение от 19 май 2023 г. (архив), Бърк е отстранен временно от длъжност на 22 август 2022 г., няколко седмици след като прекъсва възпоменателна служба в училищния параклис по повод годишнина на училището, като пречи на епископа да говори, произнася реч, осъждаща "трансджендърството", и влиза в конфликт с директорката по неподходящ начин. Въпреки отстраняването си, Бърк продължава да ходи на работа, поради което училищното настоятелство се обръща към съда с искане за ограничителна заповед.

Съдия: Бърк "отказва да сътрудничи"

В решението на Висшия съд от 20 декември 2024 г. съдия Нолан отбелязва, че е помолил Бърк "многократно" и "по възможно най-учтивия начин" да прекрати неуважението си към съда – тоест да спре да нарушава съдебните разпореждания – но той "просто отказва да сътрудничи" (архив).

Нолан заявява, че Бърк е в затвора "защото сам избира да бъде там", като заключава, че Бърк "намира полза в това да остане в затвора" и че задържането му допринася единствено за "това, което той сам смята, че постига, като се намира в затвора". В решението също се посочва, че до този момент Бърк не е платил нито една от наложените му съдебни глоби или разноски.

Въпреки че училищното настоятелство уволнява Бърк на 21 април 2023 г., той обжалва уволнението си и продължава да получава заплатата си като учител, което се потвърждава и от най-скорошните съдебни решения (архив).

В последното съдебно решение от 21 февруари 2025 г. съдия Нолан увеличава глобата на 1 400 евро на ден заради продължаващото неуважение към съда и издава заповед за принудително събиране (Garnishee order) – мярка, целяща да бъдат иззети неплатените и натрупващи се глоби директно от сметката на Бърк (архиви тук и тук). Към 24 февруари 2025 г. той е дължал 79 100 евро от неплатени глоби.

Бърк отново заявява пред съда, че е прекарал 513 дни в затвора, защото е отказал да използва местоимението "те" за млад ученик. Съдът обаче подчертава, че това не отговаря на истината. "Както този съд е посочвал многократно, ответникът дълбоко греши в твърдението си, че това има нещо общо с религиозните му убеждения", заявява съдия Нолан в решението. "Това изобщо не отговаря на истината. Причината е в пълния и абсолютен отказ да се придържа към нормите на цивилизованото общество и към върховенството на закона."

Юридическият експерт Том Хики от Дъблинския градски университет също заявява в имейл до AFP от 28 март, че Бърк не е бил нито осъден, нито глобяван заради своите религиозни убеждения. "Напълно подвеждащо е да се твърди, че съдебната заповед е вследствие на "отхвърлянето на джендър идеологията" от страна на Енох Бърк или вследствие на "отказа му да използва предпочитаните местоимения към ученик", посочи Хики. "Ирландските съдилища никога не са разглеждали по същество тези въпроси – нито тяхната допустимост, нито тяхната законосъобразност. Те не са били предмет на съдебно производство пред нито един ирландски съд."

Хики обяснява, че последната съдебна заповед е издадена, защото Бърк продължава да пренебрегва по-ранна заповед да не се доближава до територията на училището. "За известен период съдилищата прилагаха стандартната мярка при случаи на неуважение към съда: г-н Бърк беше задържан с надеждата, че в крайна сметка ще прекрати неуважението си (т.е. ще се съгласи да не доближава училището)", казва експертът. "С течение на времето обаче стана ясно, че той никога няма да прекрати неуважението си, и затова съдилищата преминаха към тази алтернативна мярка – по същество конфискуване на активите му."

Хики също така отбелязва, че това се различава от обикновено налагане на глоби на Бърк, "тъй като е очевидно, че той няма да ги плати". "По-скоро става въпрос за това, че държавата на практика ще взима парите директно от източника. Да, вероятно той ще продължи да проявява неуважение към съда и да се появява на територията на училището. Но сега това ще му коства нещо: ще продължи да губи части от заплатата си."

От 19 декември 2022 г. насам са издадени около 30 съдебни решения по дела, свързани с Бърк, като много от тях посочват, че проявеното от него неуважение към съда е умишлено и има за цел да привлече внимание (архив).

"Той е действал по начини, които целят да възпрепятстват неговото освобождаване", пише съдия Нолан в решението от 20 декември 2024 г. (архив). "Трудно е да се избегне заключението, че той използва лишаването си от свобода за лични цели. Ясно е за мен, че е бил убеден от други, че е най-добре да бъде възприеман като мъченик."

Преплитане на дезинформационни съобщения

В някои от подвеждащите български публикации се внушава, че случаят с Бърк показва как въвеждането на цифрово евро ще даде на правителствата в Европа още по-голяма власт да наблюдават и контролират директно средствата на хората. Това обаче също е подвеждащо, както AFP обяснява в тази проверка на фактите, свързана с цифровото евро.

Въпреки че притесненията относно проследимостта на цифровите валути не са напълно неоснователни, предлаганата от ЕС система е съществено различна от тази в някои авторитарни държави като Китай.

"Подходът на ЕС е много различен – той е насочен към защита на личната неприкосновеност и свободата на плащанията, а не към контрол", заяви в изявление пред AFP на 26 март Апостолос Томадакис – ръководител на изследователската дейност в базирания в Брюксел Европейски институт за капиталови пазари. 

"Технически възможности за наблюдение ще съществуват, както и сега при банковите плащания, но правната рамка в ЕС не допуска тези възможности да се използват произволно", посочва още Томадакис. По думите му Европейската централна банка (ЕЦБ) няма търговски интерес към потребителските данни и е юридически обвързана със защитата им по силата на GDPR.